AI Search Growth 實作案例
這裡收錄 ShellFans 執行中或已完成的 AI Search Growth（AEO/GEO）專案紀錄。每一則案例都區分「已驗證的事實」「同一量測條件下的觀察」與「證據不足因此不作結論的部分」——把三者混為一談的案例，對讀者判斷沒有幫助。
已發布的案例
師德文教 CET（cet-taiwan.com）— 專案進度紀錄
兒童英語檢定與英語教學專業機構。專案自 2026 年 8 月 5 日開始，內容涵蓋四個目標頁的 AI 可讀性重構、站台層 AEO 檔案建置、AI 爬蟲監測，以及以固定題組、固定模型持續量測的 Brand Mention 與 Official Citation。閱讀完整紀錄。
AEO 成效
同一題組、不含品牌名的提問
- 期間
- 2026-08-05 → 09-07
- 2026-08-05 為師德文教 CET 的 AEO 工程起點
- AI 回答提到品牌
- 0% → 19%
- AI 引用官方網站
- 0% → 28%
四個核心頁自 8/28 起皆已被多種 AI 爬蟲收錄。
這是進行中的專案紀錄，以上為階段性成效，不代表最終專案成效。AEO 成效自 2026-08-05 AEO 工程起點起算；專案期間量測工具變更過兩次，逐次的變化只比較同一量測條件下的觀測。
案例怎麼寫
AEO 這個領域很容易寫出看起來很強、但無法查證的案例。ShellFans 的案例頁遵守以下規則：
- 每個量測數字都可回溯到爬蟲記錄、AI 能見度探測結果或線上 HTML 的實際解析；成效的起算基準（例如 AEO 工程起點）另外標明
- 固定題組、固定模型：逐次的變化只比較量測條件一致的結果；整體成效標明起算點
- 量測工具（模型、平台組合、題目）變更時明確標示，不做跨變更點的逐次比較
- 爬蟲造訪、AI 引用、品牌提及三者分開呈現，不合併也不相除
- 列出仍未改善的部分——只寫成功的案例無法幫讀者判斷風險
- 不寫名次、市佔、招生數、營收或詢問量，除非該專案確實量測了它們
判定方法見ShellFans AI Readiness Score 方法論，服務範圍見AI Search Growth（AEO/GEO）服務。
常見問題
案例中的數字可以驗證嗎？
案例中的技術狀態（HTTP 狀態碼、標題結構、結構化資料、canonical、robots.txt/sitemap.xml/llms.txt）皆可由讀者自行對客戶網站查證。AI 爬蟲與能見度數據來自 ShellFans 的監測系統，頁內會標明量測期間與條件。
為什麼案例會寫出還沒改善的部分？
AEO 的成效鏈是「可抓取 → 被讀取 → 被引用 → 被歸因到品牌 → 被推薦」，各段速度不同。只呈現已改善的部分會讓讀者高估短期可得的結果。
案例內容經客戶同意公開品牌名稱與公開網址。成效的起算基準另外標明（例如 AEO 工程起點）；其餘數據為特定量測條件下的觀測結果，不代表對其他網站或其他時間點的預測。
相關頁面：AEO/GEO 知識中心 · AI Search Growth 服務 · 評分方法論 · AEO 導入流程