AEO/GEO 代管 續航引擎 粉絲分析 查看方案 Klog 登入 開始使用
Technical

如何檢查網站的 AI 爬蟲來訪狀況?

最直接的方法是查伺服器的 access log,比對 user-agent 中的爬蟲名稱。但只看 user-agent 會被冒名的請求誤導——實測顯示相當比例自稱 GPTBot、PerplexityBot 的流量無法通過反向 DNS 驗證。因此可靠的做法需要兩層:先辨識自稱身分,再驗證它是否屬實。

Methods

三種做法

一、直接查 access log(成本最低)

nginx、Apache 的 access log 已經記錄了每一次請求的 user-agent。用 grep 過濾爬蟲名稱即可得到粗略的到訪次數。

  • 優點:不需要任何額外建置,資料本來就在。
  • 限制:只看得到自稱身分,無法辨別冒名;log 通常會輪替,看不到長期趨勢;若網站在 CDN 之後,log 裡的來源 IP 是 CDN 邊緣節點而非真實爬蟲 IP。

二、在 CDN 邊緣收集

若網站走 Cloudflare 這類 CDN,可以在邊緣層收集請求資訊。好處是拿得到真實的 client IP,而那是驗證身分的必要條件。

三、用工具持續監控

ShellFans 的 AEO Managed Hosting 屬於這一類:在邊緣收集請求,記錄自稱身分與驗證結果,並保留逐日趨勢。適合需要長期觀察、而不只是查一次的情況。

Verify

為什麼必須驗證身分

自稱不等於身分。任何人都可以把 user-agent 設成 GPTBot。實務上確實有相當比例自稱知名 AI 爬蟲的流量無法通過驗證——把這些算成「AI 有來抓」,會讓你以為能見度不錯,而實際上真正的爬蟲根本沒來。

兩種驗證方式

  1. 反向 DNS(rDNS):把來源 IP 反查主機名,確認它屬於該業者的網域(例如 OpenAI 的爬蟲應解析到 openai 的網域),再正查回去確認一致。這是最通用的做法。
  2. 官方 IP 清單比對:部分業者公布爬蟲的 IP 範圍,直接比對即可。準確但需要定期更新清單。

兩者都做不到時,該筆請求只能標記為「未驗證」,不該當成已確認的到訪。

What to look

該看哪些指標

「來訪次數」單看沒有意義——爬蟲流量會因為新內容上線後的密集抓取、以及抓完之後回到正常頻率而劇烈起伏。次數下降不等於能見度變差。

比次數更有意義的指標
指標為什麼重要
不重複 URL 數爬蟲是抓遍全站,還是只重複抓首頁
成功抓取率來了有沒有真的拿到內容,還是被擋掉或撞到 404
429 次數被速率限制或 WAF 擋下 —— 這是你這端的問題,最該優先處理
5xx 次數伺服器錯誤,爬蟲拿到的是錯誤頁
有幾家 AI 爬蟲來過涵蓋面比單一家的次數更能代表整體能見度

各面向的完整定義見 AI Readiness Score 方法論

Pitfalls

常見的判讀錯誤

  • 拿今天的半天跟完整日比。今天還沒過完,數字必然偏低,看起來像暴跌。任何比較都應該只用已結束的完整日。
  • 把冒名流量算進來。見上一節。
  • 只看總量不看成功率。爬蟲來了一萬次但全部 404,等於沒來。
  • 用單日判斷趨勢。爬蟲流量的日間波動極大,至少要看 7 日移動平均。
  • 擋掉 Googlebot。Google AI Overviews 走的也是 Googlebot,擋掉會同時失去一般搜尋與 AI 摘要。詳見 AI 爬蟲總覽
FAQ

常見問題

看不到任何 AI 爬蟲來訪,是被擋住了嗎?

先確認三件事:robots.txt 是否誤擋(特定 user-agent 群組不會繼承 User-agent: * 的規則)、CDN 或 WAF 是否在 robots.txt 之外另行攔截、以及網站是否夠新或內容太少而尚未被發現。前兩者可以用該 user-agent 實際送出請求測試,看回應是 200 還是 403。

access log 裡的 IP 是 CDN 的,還能驗證嗎?

不能。反向 DNS 驗證需要真實的 client IP,而 CDN 之後的 log 記錄的是邊緣節點位址。要驗證身分必須在 CDN 邊緣層收集,或使用 CDN 提供的真實 IP 標頭。

爬蟲來訪次數下降代表 AEO 變差嗎?

不一定,多數情況下不是。新內容上線後會有一波密集抓取,抓完之後回到正常頻率,次數自然下降——那是正常化不是衰退。判斷應該看成功抓取率、不重複 URL 數與涵蓋的爬蟲家數,並以 7 日移動平均觀察,而非單日次數。

多久檢查一次比較合理?

若只是確認設定有沒有生效,改動後查一次即可。若要觀察趨勢,需要持續收集——爬蟲行為的變化以週為單位才看得出來,臨時查一次的資料無法區分趨勢與雜訊。

說明:本頁內容為 ShellFans 依公開技術文件與實務經驗整理,用於協助網站主理解 AI 搜尋的運作方式。各 AI 平台的實際演算法、資料來源策略與引用邏輯由該平台自行決定且可能隨時調整;任何技術整備都無法保證特定 AI 平台的引用、推薦或排名。